上诉人亿赞普(北京)科技有限公司(以下简称亿赞普公司)因与被上诉人美科德(北京)科技有限公司(以下简称美科德公司)广告合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第02453号民事判决,提起上诉。
美科德公司与亿赞普公司签订的《网络广告发布合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。
关于亿赞普公司上诉提出的美科德公司未对其提供的广告服务支付任何对价一节,本院认为,双方当事人在《网络广告发布合同》中约定,该合同涉及的广告费用自亿赞普公司向美科德公司提供的营销和广告服务费用中给付。因此,根据该约定,美科德公司在该合同项下,无需另行向亿赞普公司支付广告费。故亿赞普公司的该项上诉理由,与事实不符。
附:判决书照片说明:
为了保护被告人隐私权,判决书照片中被告人的名字已被遮挡。判决书页数较多,照片只选取了部分页面,一切以判决书原件为准。
判决照片:
科技有限公司与美科德(北京).png)
科技有限公司与美科德(北京).png)
美科德公司与亿赞普公司签订的《网络广告发布合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。
关于亿赞普公司上诉提出的美科德公司未对其提供的广告服务支付任何对价一节,本院认为,双方当事人在《网络广告发布合同》中约定,该合同涉及的广告费用自亿赞普公司向美科德公司提供的营销和广告服务费用中给付。因此,根据该约定,美科德公司在该合同项下,无需另行向亿赞普公司支付广告费。故亿赞普公司的该项上诉理由,与事实不符。
附:判决书照片说明:
为了保护被告人隐私权,判决书照片中被告人的名字已被遮挡。判决书页数较多,照片只选取了部分页面,一切以判决书原件为准。
判决照片:
科技有限公司与美科德(北京).png)
科技有限公司与美科德(北京).png)
科技有限公司与美科德(北京).png)
邵阳法律咨询律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/falvzixun)提供邵阳市法律咨询24小时在线免费咨询
农村宅基地纠纷解决途径有哪些呢?
2025/4/3 53征收补偿"一把尺子量到底"!量你家的这把尺子,刻度清晰吗?
2025/4/3 44聚焦党的二十大 | 炜衡律师事务所党委坚持“三度” 推进党的二十大精神走深走细走实
2025/4/3 39·【国家立法动态】《机动车登记规定》实施10天平稳顺利 小客车登记全国“一…
2025/4/3 52股票质押的债权止损必知4要点
2025/4/3 50教育培训合同如何约定避免歧义——蒋某某与某教育培训中心教育培训合同纠
2025/4/3 45木垒县法院:牢记使命永不放弃,十年积压案件终于审
2025/4/3 52民间借贷纠纷应怎样认定处理
2025/4/3 53发明专利申请优先审查管理办法
2025/4/3 41协议离婚后就财产分割问题反悔,应在什么时间内请求撤销?
2025/4/3 41基本建设财务规则
2025/4/3 49出席《郭翔教授八十寿辰暨学术思想与学术活动座谈会》
2025/4/3 43圣运简讯:诉讼胜山西省运城市国土资源局
2025/4/3 44德恒发布《中国反垄断法》7月期
2025/4/3 47