上诉人亿赞普(北京)科技有限公司(以下简称亿赞普公司)因与被上诉人美科德(北京)科技有限公司(以下简称美科德公司)广告合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第02453号民事判决,提起上诉。
美科德公司与亿赞普公司签订的《网络广告发布合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。
关于亿赞普公司上诉提出的美科德公司未对其提供的广告服务支付任何对价一节,本院认为,双方当事人在《网络广告发布合同》中约定,该合同涉及的广告费用自亿赞普公司向美科德公司提供的营销和广告服务费用中给付。因此,根据该约定,美科德公司在该合同项下,无需另行向亿赞普公司支付广告费。故亿赞普公司的该项上诉理由,与事实不符。
附:判决书照片说明:
为了保护被告人隐私权,判决书照片中被告人的名字已被遮挡。判决书页数较多,照片只选取了部分页面,一切以判决书原件为准。
判决照片:
美科德公司与亿赞普公司签订的《网络广告发布合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。
关于亿赞普公司上诉提出的美科德公司未对其提供的广告服务支付任何对价一节,本院认为,双方当事人在《网络广告发布合同》中约定,该合同涉及的广告费用自亿赞普公司向美科德公司提供的营销和广告服务费用中给付。因此,根据该约定,美科德公司在该合同项下,无需另行向亿赞普公司支付广告费。故亿赞普公司的该项上诉理由,与事实不符。
附:判决书照片说明:
为了保护被告人隐私权,判决书照片中被告人的名字已被遮挡。判决书页数较多,照片只选取了部分页面,一切以判决书原件为准。
判决照片:
邵阳法律咨询律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/falvzixun)提供邵阳市法律咨询24小时在线免费咨询
恋爱期间多次转账 无充足证据难以认定借贷关系
2024/12/25 24七宗错丨医药领域技术许可交易的法律风险(下)
2024/12/25 23“您好!紫金山”――记圣典所登山队春日登山活动2012-03-19
2024/12/25 21盈科律师接受《四川律师》杂志专访
2024/12/25 18中银律师事务所刑辩系列讲座第七期成功举办
2024/12/25 20北京市民间借贷纠纷案件——林祥政与方银等民间借贷纠纷一审民事诉讼
2024/12/25 23加班举证责任倒置不妨彻底些
2024/12/25 24强制执行实务 | 之一:执行依据与执行管辖问题研究
2024/12/25 22区政府私自更改征收范围 法院确认征收决定违法
2024/12/25 19·【影视传媒动态】强化知识产权创造、保护、运用 保护知识产权就是保护创新(新…
2024/12/25 19关于农村房屋拆迁若干问题的法律思考
2024/12/25 21·【国家立法动态】个税法修订有望今年进入立法程序
2024/12/25 17盈科动态 | 盈科哈尔滨监事会2024年度第三次会议
2024/12/25 19非自身发展原因造成企业行政诉讼时效过期怎么办?
2024/12/25 20