律师观点分析本案为买卖合同纠纷,委托人为原告,作为出卖方,本案为普通买卖合同纠纷,证据基本充分,主要是被告的履行能力问题,被告年级较大,户籍为外省农村户口,预见执行有难度,起诉是为了保证债权。本案在诉讼过程中,虽然被告缺席,但是我方的送货单中,记载了被告支付货款的情况,其中有5000元是支付前期的对账单和送货单,但原告遗失了之前的送货记录,导致法院以我方没有证据证明被告支付的款项与案涉债权无关,少支持原告诉求5000元。需要引以为戒
邵阳法律咨询律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/Casefalvzixun)提供邵阳市法律咨询24小时在线免费咨询
著名刑事案件回顾,案件:黑暗人性的暴露与探寻
2025/1/24 17 阅读解构NFT
2025/1/24 27 阅读京云房产律师:买房时承诺的配套设施,交房时缩水了怎么维权
2025/1/24 17 阅读英国SPAC:海外上市融资新选择
2025/1/24 17 阅读案例评析丨从丁某诉某商业保理公司案看收益...
2025/1/24 16 阅读LNG加气站经营企业合规之刑事风险大数据分...
2025/1/24 14 阅读如何界定驰名商标服务合同的效力
2025/1/24 15 阅读改革新思维 | 外国投资者对上市公司战略投...
2025/1/24 16 阅读有限责任公司清算义务人的清算责任
2025/1/24 18 阅读盈科律师应邀为可口可乐公司开展劳动法专项培训
2025/1/24 15 阅读北京房产继承需要购房资格吗
2025/1/24 15 阅读最高院民一庭负责人就防范和制裁虚假诉讼答记者问
2025/1/24 14 阅读LNG加气站经营企业合规之刑事风险大数据分...
2025/1/24 14 阅读如何界定驰名商标服务合同的效力
2025/1/24 15 阅读改革新思维 | 外国投资者对上市公司战略投...
2025/1/24 16 阅读有限责任公司清算义务人的清算责任
2025/1/24 18 阅读盈科律师应邀为可口可乐公司开展劳动法专项培训
2025/1/24 15 阅读